oktober 9, 2024
De schade van de eerste helft kon niet worden gerepareerd

In een wederom sfeervol, zeer goed bezet Gelredome slaagde Vitesse er niet in om de punten in Arnhem te houden. Als gevolg van een zwaar teleurstellende eerste helft leed de ploeg van trainer John van den Brom tegen een tegenvallend FC Volendam een 1-2 nederlaag.

Veel supporters gaven na afloop Van den Brom een veeg uit de pan en stelden hem voor een deel aansprakelijk voor deze verliespartij. Ik ga mee met die kritiek voor zover die betrekking heeft op de spelopvatting in de eerste helft. Die was veel te afwachtend en daar is de trainer te allen tijde verantwoordelijk voor. Of hij heeft zelf bepaald dat zo laf moest worden gespeeld, óf hij heeft zijn spelers vanaf de zijlijn niet bijtijds gecorrigeerd. Met als gevolg vijfenveertig grotendeels verkwanselde minuten. In de laatste vijf daarvan vielen tot overmaat van ramp nog twee tegengoals als onverdiende beloning voor een tegenstander die er ook bijzonder weinig van bakte.

Dat het ook anders kon, bleek in de tweede helft. Toen werd wél vroeg druk gezet, werd wél vinnig geduelleerd, werd wél zo veel mogelijk tempo gemaakt. Met een beetje geluk zou de schade nog zijn gerepareerd, maar het bleef helaas bij de treffer van Jonathans. Die was schitterend, maar telt natuurlijk toch maar voor één.

In de rust had Van den Brom liefst vier keer gewisseld: Giovanni Büttner voor Kreekels, Steffen voor Van Zwam, Gudelj voor Hoogewerf en Visser voor Yegoian. Een drastische ingreep, waaruit wel bleek dat de trainer ontevreden was over het functioneren van die spelers. Ik snapte dat wel. Kreekels was kleurloos, Van Zwam had een paar mindere momenten, Hoogewerf stelde andermaal teleur en talent Yegoian had duidelijk zijn dag niet. 

De kritiek van een deel van de achterban richt zich (ook) op het personeelsbeleid van Van den Brom. Men zegt dan dat hij te veel wisselt in het basisteam, meer naar een vast elftal moet toewerken. Ik ben het daar slechts gedeeltelijk mee eens. Hij werkt met een selectie, waarin enkele spelers wat mij betreft onomstreden zijn: doelman Bramel, linksback Alexander Büttner, de middenvelders Tsingaras, Yegoian en Tielemans (het beste middenveld van de KKD) en rechterspits Jonathans. 

Voor de overige vijf posities zijn meerdere kandidaten, die in kwaliteit niet zo veel van elkaar verschillen. De beschikbare verdedigers voldoen allemaal redelijk, zij het dat alle kandidaten voor het centrum op snelheid kwetsbaar zijn. Centraal en links voorin heeft zich tot nu toe geen enkele gegadigde echt kunnen bewijzen, al dient de Griek Macheras zich daar de laatste weken duidelijk aan.

Los van het feit dat Van den Brom bij schorsingen en blessures natuurlijk veranderingen in zijn elftal zal moeten aanbrengen, kan hij dat op genoemde vijf posities ook om andere redenen doen. Op basis van de inzet en prestaties op de trainingen, de fysieke en mentale gesteldheid van spelers of om hen te motiveren of gemotiveerd te houden.      

Dat mag dan zo zijn, de keuze voor Hoogewerf begreep ik desondanks niet. In de podcast Studio langs de Rijn hoorde ik Theo Janssen zeggen dat deze jongen heel veel kan, maar dat komt er totaal niet uit. En als je hem als trainer opstelt, doe dat dan op de vleugel, in het centrum heeft hij niets te zoeken.

De keuze voor  Egbring op links lijkt raar, maar snapte ik dan weer wel. Hij kreeg daar de gevaarlijke Ould-Chikh als tegenstander. De kleine, snelle Marokkaanse Nederlander is linksbenig en dribbelt altijd naar binnen. De redenatie van de trainer zal zijn geweest dat Egbring hem dan over zíjn sterke réchterbeen kon opvangen.

Het blijft jammer dat de schrijvende pers nooit naar het waarom van de keuzes van de trainer vraagt. Het zou fijn zijn om te weten welke afwegingen hij maakt, nu moeten we er met zijn allen naar gissen. 

De eerste periode zit er op. Nu komt de tweede, bestaande uit tien wedstrijden. Als deze periode de kalender volgt zijn dat FC Den Bosch uit, FC Dordrecht uit, Jong PSV thuis, TOP Oss thuis, ADO Den Haag uit, SC Cambuur thuis, Roda JC uit, Helmond Sport thuis, MVV uit en Jong FC Utrecht thuis. Gemakkelijke tegenstanders zijn er voor dit Vitesse niet, dus ook deze tien niet, maar andersom geldt hetzelfde. Met de juiste spirit en wat geluk is er veel mogelijk.

Vitesse-FC Volendam 1-2

40. Mbuyamba 0-1, 45. Mühren 0-2, 60. Jonathans 1-2