In Leeuwarden droeg Vitesse ongewild bij aan de Friese feestelijkheden in het kader van tachtig jaar bevrijding. Ondanks de 2-1 nederlaag was het spel van de ploeg van trainer John van den Brom zo gek nog niet. In de eindfase had het 3-1 kunnen worden, maar was de 2-2 ook nog dichtbij.
Het duel van het Vitesse van die avond was een blauwdruk van een flink aantal andere wedstrijden. Het team presteert dan heel aardig, maar blijft toch met lege handen staan. Steeds met als hoofdoorzaken: onzuiverheden in de eindfase van goedlopende aanvallen en kardinale verdedigingsfouten die tot tegengoals leiden. We hebben het dan natuurlijk niet over details. Het zijn elementen in het spel die bepalend zijn voor winst of verlies.
Met het spelersmateriaal dat trainer Van Den Brom voor handen heeft, is dit, wat het is. Zit het een keer mee dan kan een resultaat(je) worden geboekt, in alle andere gevallen blijft zijn ploeg puntloos. De jeugdige selectie herbergt weliswaar een aantal talenten met toekomstperspectief, maar mist snelheid centraal en op links achterin en gogme op de vleugels voorin. Met een paar gerichte versterkingen zou direct een groep ontstaan die mee kan doen om het kampioenschap.
Dat is toekomstmuziek voor een groep die volgend seizoen bij gebrek aan zangers en instrumenten mogelijk helemaal niet meer kan musiceren, daarover hierna meer. Om eerst bij de wedstrijd in Leeuwarden te blijven: de beide tegendoelpunten waren weer eens het rechtstreekse gevolg van fouten. Bij de eerste fatsoenlijke Friese aanval na twintig (!) minuten had Postma tegelijkertijd zicht op de bal links voorin bij SC Cambuur en spits Rölke in het centrum. Ondanks dit goede overzicht over de situatie bleef Postma te ver van de spits vandaan, waardoor die de lage voorzet simpel kon binnenschuiven. En bij de tweede tegentreffer hief de ijverig met zijn tegenstander mee teruggelopen Koller buitenspel op.
Het zijn de zoveelste tegengoals waarvan je geneigd zou zijn om te zeggen dat ze onnodig waren. Maar na bijna een seizoen voetbal kunnen we dat niet volhouden. Dit soort fouten horen bij deze selectie. Net als het gebrek aan scherpte en zorgvuldigheid in de aanval. Dat zijn basiskwaliteiten die jongens als Hoogewerf en Van Duivenbooden volledig missen en Macheras en Visser voor een behoorlijk deel. Spits Huisman is nog jong en kan nog groeien, zeker als er een beter klik ontstaat tussen hem en zijn medespelers. En van De Regt heb ik een paar jaar gehoopt dat hij na verloop van tijd meer rust in zijn spel zou krijgen, maar dat zie ik niet meer gebeuren. Hij is snel, werkt keihard, verrast soms met sterke aannames en versnellingen, maar is nog altijd te druistig, zowel aan de bal, als in de duels. Hij blijft een speler met veel dreiging, maar te weinig rendement.
Het maakt met nog maar twee wedstrijden voor de boeg allemaal niets meer uit, maar ik wil toch nog even mijn verbazing en ergernis uiten over het inbrengen van Hoogewerf en Van Duivenbooden door Van den Brom. Je staat met 2-1 achter en brengt twee aanvallende mensen binnen de lijnen die een seizoen lang geen deuk in een pakje boter hebben kunnen schoppen.
Over Van den Brom gesproken, ik vind het schandalig dat hij nog niets heeft gehoord van de vijf buitenlandse investeerders. Hoewel ik het op onderdelen niet met de trainer eens was, vind ik dat hij verdient om bij de club te mogen blijven. Hij heeft zijn nek uitgestoken bij een club die op apegapen lag en is er onder zeer moeilijke omstandigheden in geslaagd om de spirit in de groep te krijgen en houden. Dat is een knappe prestatie.
Nu via TOP Oss op weg naar 9 mei. De dag waarop de vijf internationale geheimschrijvers een toelichting gaan geven op hun beoogde verdienmodel. Ik zeg: luchtfietserij, tenzij er een grote investeerder, waarschijnlijk dan uit het Midden-Oosten, achter de coulissen klaarstaat om de club over te nemen. Hoe dat ook zij, het schofferen van een aantal oer-Vitessenaren laat zien dat ‘de vijf’ totaal geen Vitessehart hebben. Hoe kan het ook anders, vijf investeerders uit verschillende landen, zonder enige Vitesseachtergrond en met dollartekens in de ogen.
SC Cambuur-Vitesse 2-1
- Rölke 1-0, 25. Nieling (e.d.) 1-1, 39. Rölke 2-1
Laatste vijf Vitesse-columns Hans Witjes:
- Een positief gevoel over de wedstrijd, maar het negatieve gevoel over de eigenaren is zo mogelijk nog versterkt
- Een puntje erbij, maar als zwarte wolk over de club de onzekerheid over het voortbestaan
- Een wedstrijd van meer vallen dan opstaan en de dreigende val in de afgrond als clubtrijd van vallen en opstaan,
- Verlies, maar veel erger: overgeleverd aan de nukken van vijf buitenlandse geheimschrijvers
- Een povere partij voetbal en opnieuw bestuurlijk gerommel