Een 2-2 gelijkspel thuis tegen de nummer drie van de KKD, Roda JC, is op zich verdienstelijk, maar er had meer in gezeten. En uitschakeling na verlenging en strafschoppen bij Tweede Divisieploeg Katwijk, ondanks het feit dat doelman Van den Berg in totaal vier penalty’s s stopte, is kwalijk. Hoe de Vitesseteams in de loop der jaren ook waren samengesteld, het leveren van wanprestaties in de beker op amateurvelden hebben zij met elkaar gemeen. Na de twee wedstrijden van de laatste vier dagen overheerst al met al teleurstelling.
Tegen Roda JC kwam het elftal van trainer Rüdiger Rehm twee keer op voorsprong en moest het de tweede gelijkmaker pas kort voor tijd incasseren. En die was ook nog eens volkomen onnodig, omdat er een dubbele fout aan voorafging. Bij een Limburgse steekpass liet Steffen Roda-speler Maiorano uit zijn rug vertrekken en kwam doelman Brüll weifelend uit, waardoor hij in niemandsland terecht kwam. Een simpel lobje was toen voldoende voor de 2-2.
Eerlijk gezegd had ik op de tribune het idee dat de eerste tegengoal ook een duidelijke fout van Brüll was, maar die bal vanaf net buiten het strafschopgebied was toch wel erg knap ingeschoten en plofte hoog in de hoek binnen. Plofte, want echt hard was het schot niet. Ik denk dat de Duitse keeper zelf toch ook het gevoel zal hebben dat hij die bal om de paal heen had kunnen tikken, als hij razendsnel een tussenstapje had genomen. Vanuit stand was hij kansloos.
Hoogewerf was natuurlijk Vitesseman van de wedstrijd met zijn twee mooie goals. Bij zijn eerste dook hij bij de eerste paal op om een gevoelvolle voorzet van Tahaui in te knikken. En bij de tweede vuurde hij een kanonskogel af die de Rodakeeper niet eens heeft kunnen zien aankomen. Een doelpunt van onvoorstelbare schoonheid. Deze vorig seizoen zo zwak acterende speler bewijst dit seizoen regelmatig dat hij wel degelijk kwaliteit heeft.
Als ik na de eerste elf competitiewedstrijden een algemene tussenbalans opmaak dan stel ik vast dat Vitesse een selectie heeft waaruit een elftal kan worden geformeerd dat zich met iedere KKD-tegenstander kan meten. Alle ploegen kampen in meerdere of mindere mate met hetzelfde euvel als de Arnhemmers. Ze zijn op een behoorlijk aantal posities goed bezet, maar op enkele wat minder, met als gevolg een zekere wisselvalligheid. Niet alleen per wedstrijd, maar ook binnen wedstrijden.
Bij Vitesse is dat ook zo. Dat is voor een deel het gevolg van onwennigheid, jeugdigheid en/of onervarenheid bij een aantal spelers. Voor een ander deel lijkt het een pure kwaliteitskwestie. Vitesse heeft een goede achterhoede, maar is door gebrek aan snelheid in het centrum kwetsbaar bij diepe ballen achter de verdediging. En het niveau van de spitsen is heel matig, waardoor bijna alle gevaar vanuit de defensie of de middenlinie moet komen.
Huth is voorin vaste keus. Hij werkt zich een slag in de rondte en gaat bij iedere hoge bal in zijn richting onverschrokken het luchtduel aan. Zo heeft hij een zekere waarde, maar jammer genoeg mist hij pure snelheid en scorend vermogen. Van Pinto had ik, gezien zijn twee invalbeurten met in beide gevallen een snelle goal, hoge verwachtingen. De Portugees heeft nu twee keer in competitieduels in de basis mogen starten, maar helemaal niets laten zien. De trainer liet hem tegen Roda JC zeventig minuten staan en dat vond ik al veel te lang.
Het lijkt mij verstandig om Bannis als tweede spits een kans in de basis te geven en, als ook hij tegenvalt, systeemvarianten met inzet van jongens als Schwarz en Zonneveld te proberen.
Wat ik totaal niet begreep, is dat doelman Brüll in de tweede helft vrije trappen ging nemen dertig of veertig meter buiten zijn doel. Twee of drie keer gingen zijn lange ballen recht naar de tegenstander. Waarom neemt één van de verdedigers dat soort ballen niet? Verder blijft Vitesse maar aan de mode meedoen van dat onzinnige geklungel met de bal heen en weer tussen doelman en speler bij doeltrappen.
Wat ik ook niet snap, is de wijze waarop onze stadionspeaker zich manifesteert. Hij volgt de trend om de namen van spelers kort voor de wedstrijd het stadion in te schreeuwen. Ik zou zeggen, doe dat op normale toon en volg daarbij voortaan de elftalopstelling. En aan zijn korte analyses van het spel in de rust en na de wedstrijd heb ík in ieder geval geen behoefte. Van mij mag hij zich concentreren op zijn basistaak.
Over het bekerfiasco in Katwijk kan ik kort zijn. Als gevolg van haperende apparatuur bij ESPN werden daar nauwelijks tv-beelden van getoond. Ik heb van de wedstrijd daar niet meer gezien dan een paar flitsen van de eindfase en van de verlenging plus de volledige serie strafschoppen. Daarin kwam Vitesse dankzij keeper Van den Berg op matchpoint te staan, maar het ging ook dit bekertoernooi toch weer mis. Erg jammer, niet in het minst voor de grote schare uitsupporters die extra laat op de avond en met lege handen de lange terugreis moest gaan maken.
Even uithuilen en opnieuw beginnen, vrijdagavond alweer volgt VVV Venlo uit. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. Hopelijk valt de blessure van de in Katwijk uitgevallen Tahaui mee, het elftal heeft de creatieve oprispingen van deze speler uit de eigen jeugd hard nodig.
Vitesse-Roda JC 2-2
- Hoogewerf 1-0, 27. Müller 1-1, 37. Hoogewerf 2-1, 84. Maiorano 2-2
Katwijk-Vitesse (beker) 1-1 na verlenging (Katwijk w.n.s.)
- Hoogewerf 0-1, 78. Brenna 1-1
Laatste vijf Vitesse-columns Hans Witjes: