Vitesse: winst in Venlo, maar een enorme schaduw over de club ‘met dank’ aan de KNVB

november 5, 2025

Vitesse won met 2-1 bij VVV-Venlo en heeft het puntenaantal intussen al opgekrikt van min 12 naar plus 6. Een huzarenstukje van deze met stoom en kokend water gevormde selectie, de trainersstaf en (in de aanvangsfase) het technisch hart van de club. De toekomst van de club zag er in alle opzichten zonnig uit, maar de KNVB wierp daar een enorme schaduw over door sneaky in cassatie te gaan bij de Hoge Raad, met als schijnheilig argument het belang van het hele betaald voetbal.

Over dat laatste hierna meer, eerst het sportieve gedeelte. Het resultaat was goed. En de doelpunten van Hoogewerf en Huth waren mooi. Bovendien kwamen de assists van twee jonge spelers die voor het eerst in de basis mochten starten: eigen jeugdspeler Zonneveld en jeugdige nieuwkomer Schwarz. Verder was trainer Rüdiger Rehm afgestapt van het systeem met twee spitsen en daar was ik blij mee.

Toch was het niet alleen maar rozengeur en maneschijn. Het spel van de geelzwarten viel namelijk in grote delen van de wedstrijd tegen. Het was afwachtend, met veel breed en terug spelen, regelmatig onnodig balverlies en heel weinig goede aanvallen. Beide Arnhemse treffers kwamen uit de lucht vallen De eerste letterlijk en figuurlijk, de tweede alleen figuurlijk. Bij de 0-1 koos Hoogewerf slim positie en hij kon daardoor, zo klein als hij is, de strakke, vanaf half rechts gegeven voorzet inknikken. En bij de tweede wist Huth de lage voorzet van rechts met een uiterste inspanning met het puntje van zijn linkerschoen binnen te glijden.

Zoals al aangegeven, het waren spaarzame goede momenten. De Venlonaren hadden veel balbezit, waren ook veel op de Arnhemse helft te vinden, maar bleken meestal niet in staat kansrijke situaties om te zetten in echte kansen. Als dat een enkele keer wel gebeurde, misten zij jammerlijk of vonden de betrouwbaar keepende Brüll op hun weg.

Een kwartier voor tijd kreeg Wehmeyer van VVV een rode kaart. De wedstrijd leek daarmee beslist, maar het werd toch nog even spannend, toen de tien resterende VVV’ers met alle risico’s gingen spelen. Dat leidde aan de andere kant van het veld tot een penalty voor Vitesse, die Büttner hoog over joeg. Dat is het risico van zijn manier van nemen. Uit counters naar een bijna lege VVV-helft ontstonden kansen die jammerlijk werden gemist en toen in blessuretijd de 1-2 viel, werd het toch nog even billenknijpen. Het eindsignaal kwam als een verlossing.

Vrijdag thuis tegen SC Cambuur zal het beter moeten om een resultaat te halen. De Friezen staan tweede en als het bij hen gaat lopen, wordt het moeilijk. In de KKD is echter niets onmogelijk, dus ook winst tegen promotiekandidaten niet.

Dan mijn visie op de enorme schaduw die de KNVB heeft geworpen over heel Vitesse. De bond is bij de Hoge Raad in cassatie gegaan tegen de uitspraak van het Gerechtshof. Sneaky, want zonder het bij Vitesse aan te kondigen en op de laatste dag dat het kon. De bond doet dat naar eigen zeggen in het belang van het betaald voetbal. Het doel is, even in mijn eigen woorden, duidelijkheid krijgen over de houdbaarheid van het licentiesysteem.

Ik ben zo vrij om daar niets van te geloven. Het is immers in de zaak Vitesse al lang duidelijk geworden dat dit systeem moet worden verbeterd en op welke manier. Ik noem een paar schrijnende voorbeelden.

Het is te triest voor woorden dat de experts van de licentiecommissie op vrijwillige basis opereren en slechts eens in de zes weken bij elkaar komen. Daardoor kon de eigendomskwestie over Parry anderhalf jaar voortslepen met een schuld die opliep tot zeventien miljoen tot gevolg. Een molensteen om de nek van de club bij het zoeken naar een andere eigenaar. De KNVB, een schatrijke organisatie, vooral ook door doorsijpelende bloedgelden van FIFA en UEFA, kan toch wel afspraken maken met een advocatenkantoor en een financieel bureau over fulltime inzet op declaratiebasis van deskundigen bij (gecompliceerde) kwesties over de eigendom van clubs?

Verder zou de KNVB zelf in het algemeen belang van het voetbal de conclusie moeten trekken dat het sanctiesysteem moet worden veranderd. De stap ineens van puntenstraffen naar intrekking van de licentie (en dus het jagen van een club in het faillissement) is veel te groot. Te denken valt aan tussenstappen als één of meer wedstrijden zonder publiek, uitsluiting van periodekampioenschappen, of terugzetten naar een lagere divisie. De bond met al zijn wijsheid en juridische ondersteuning is niet op dit soort ideeën gekomen, maar heeft wel ten onrechte een patroon van misleiding geconstateerd, de blunder gemaakt om twee keer te straffen in dezelfde zaak en geen rekening gehouden met nieuwe ontwikkelingen.

Dat is althans de mening van het Hof, dat mijns inziens op goede gronden en uitgebreid gemotiveerd heeft geconcludeerd dat de KNVB niet in redelijkheid tot het besluit van intrekking van de licentie heeft kunnen komen. De KNVB heeft van de rechter een enorme tik op de neus gekregen en gaat deze zaak waarschijnlijk verliezen. Maar ja, ook al zou de bond met zijn collectief van gekrenkte ego’s maar één procent kans op winst zien, zij hebben tijd en geld genoeg om deze procedurele weg toch te bewandelen. In plaats van het licentiesysteem zelf te verbeteren, kiest de bond ervoor per se zijn gelijk te willen halen, zonder oog te hebben voor de positieve ontwikkelingen op alle terreinen bij Vitesse en het enorme belang van de club voor Arnhem en omstreken en zelfs het hele betaald voetbal.

VVV-Venlo – Vitesse 1-2